臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1849號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年桃簡字第1849號刑事判決

裁判日期：民國102年12月27日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度桃簡字第1849號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡華中
簡福達上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第18118號），本院判決如下：
主文蔡華中在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個及現金新臺幣貳佰元均沒收。
簡福達在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、棋盤壹個及現金新臺幣貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，於犯罪事實欄一第
1行所載時間之前補充更正為「蔡華中及簡福達分別基於賭博之犯意，」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡華中、簡福達所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告2人在公園內以前揭方式賭博財物，有害社會善良風俗，且被告蔡華中前於99年間，因在公園內以與本案相同方式賭博財物之案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第27366號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，竟仍不知悔改，又再犯本案，其惡性自較被告簡福達為重，惟兼衡被告2人之犯罪情節輕微，所生危害程度非重，犯後亦均坦承犯行，非無悔意，犯後態度尚佳，及渠等之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。另扣案之象棋1副及棋盤1個均係當場賭博之器具，扣案之現金新臺幣200元，則為賭檯上之財物，應依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年12月27日
刑事第十二庭法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
書記官游誼中華民國102年12月30日論罪科刑法條：
刑法第266條第1項前段中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。