臺北簡易庭95年度北簡字第53785號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　宗瑩交通事業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第53785號返還牌照等事件，於中華
民國96年1月8日言詞辯論終結，同年1月26日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主　　文：
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車號牌貳面及行車執照壹
枚返還原告。
被告應給付原告新台幣貳萬零陸佰柒拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
以新台幣伍萬零陸佰柒拾元預供擔保，或將請求標的物提存，得
免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有臺北市計程車客
運業駕駛人自備車輛參與經營契約書第21條在卷可稽，是本
院就本件訴訟自有管轄權。又本件被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年8月30日與原告簽訂臺北市計程車
客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書，由被告自備計程車
0輛，登記原告公司行號，使用原告營業車牌照車牌號碼
000－00號牌兩面、行照一枚營業，依約被告除應按月給付
原告管理服務費外，其他購車之分期付款、違規罰款、行政
管理費、各項稅款、保險費等亦約定由被告負擔，如由原告
代墊，被告應給付按年息百分之二十計算之利息。詎被告未
參與車輛定期檢驗，並積欠行政管理費、代墊稅金、罰單、
保險費等共計二萬０六百七十元尚未清償，原告並以起訴狀
送達終止本件契約，為此提起本件訴訟，聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之臺北市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函、台北市政府
警察局函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張
為真實。
四、綜上所述，原告據以提起本訴，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項及第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或
將請求標的物提存，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡金臻