臺灣士林地方法院民事裁定 108年度士調字第59號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 高柏輝
高黃秀娥
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請調解，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或其
他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望
者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款
定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人高柏輝之債權人，相對人高
柏輝為被繼承人 高根木 之繼承人，並未辦理拋棄繼承，相對
人高柏輝明知聲請人對其有信用卡及利息債權，惟恐繼承遺
產後遭聲請人追索，竟未辦理繼承登記，反將被繼承人之遺
產即新北市○○區○○段○○○號土地權利範圍4分之1、同
段2240、2241建號建物權利範圍4分之1（下稱系爭不動產
）以分割繼承為原因無償登記於相對人高黃秀娥名下，爰依
民法第244條規定，請求撤銷相對人就系爭不動產所為之遺
產分割協議，並塗銷系爭不動產之所有權移轉登記等語。
三、經查，聲請人係主張相對人就系爭不動產所為之遺產分割協
議有應撤銷之原因，請求撤銷該協議及塗銷所有權移轉登記
，惟民法第244條乃撤銷訴權，必須以訴訟形式撤銷法律行
為，應以判決為之，尚無從由兩造以調解方式互相讓步解決
紛爭，本件調解之聲請依法律關係之性質不能調解，依首揭
規定，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年3月8日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年3月8日
書記官吳雪華