臺灣新北地方法院101年度簡上字第550號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡上字第550號刑事判決

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決101年度簡上字第550號上訴人即被告 林德虔 上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院於中華民國101年6月28日以101年度簡字第3509號所為之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度偵字第10284號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告林德虔罪證明確，適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百五十四條、第四十一條第一項前段及刑法施行法第一條之一等規定，並審酌被告無故毀損他人物品，欠缺尊重他人財產權之意識，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，以及迄今尚未與告訴人達成和解等一切情狀，判處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：住處樓上之房客鋸開天花板要害伊，又對伊射毒水，伊也被打，都無人理會，才會去敲打樓上住戶之鐵門及電鈴云云，並未具體指摘原審判決有何違誤。且被告於警詢、偵查中，均已供陳：伊因為氣不過樓上住戶曾拿東西敲敲打打，所以才拿鐵鎚敲打樓上住戶之鐵門及電鈴，伊精神狀況正常，沒有醫院就診紀錄等情明確（見偵查卷第三頁反面、第二十八頁、第二十九頁），對於事發過程及其犯案動機都能明確陳述，足見案發時被告對於其行為違法性之辨識能力，並無欠缺或顯著降低之情形可言。至於被告上訴意旨所稱之樓上鄰居種種舉動，如真有其事，亦應循正當途徑理性解決，方為正辦，並不能以此作為毀損他人財物之免責事由。綜上所述，本件上訴為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官黃孟珊到庭執行職務。
中華民國101年9月27日
刑事第十三庭審判長法官劉元斐
法官方鴻愷法官毛彥程上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳金鳳中華民國101年9月27日