臺灣桃園地方法院101年度易字第1238號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第1238號刑事判決

裁判日期：民國101年11月30日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第1238號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告周德龍
羅心妹上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第12679號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告周德龍與告訴人 彭嘉玉 為夫妻，而與被告羅心妹為鄰居關係，雙方鄰居因故素有嫌隙。於民國
101年5月12日上午7時許，在桃園縣○○鄉○○路○○號即周德龍與彭嘉玉之住處外，因彭嘉玉與羅心妹為屋前垃圾歸屬意見不合，2人因而發生口角爭執，羅心妹竟基於傷害人身體之犯意，先持掃把揮打彭嘉玉，在場之周德龍見狀亦基於傷害人身體之犯意，反持掃把毆打羅心妹。彭嘉玉因而受有右上臂、左上臂、 左月劦部 擦傷等傷害；羅心妹則受有左大腿瘀青約15×12公分之傷害。因認被告周德龍、羅心妹均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。惟查該項罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人兼被告羅心妹、告訴人彭嘉玉於本件第一審辯論終結前，當庭以言詞及具狀撤回告訴。本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年11月30日
刑事第九庭法官黃俊華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳今巾中華民國101年12月3日