臺灣高雄地方法院100年度易字第634號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年易字第634號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月21日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度易字第634號上訴人即被告 杜方立 上列上訴人即被告因傷害等案件，對本院於民國100年6月14日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告杜方立（下稱上訴人）所犯之強制罪、傷害罪案件，業經本院於民國100年6月14日以100年度易字第634號判決，分別判處拘役50日、有期徒刑5月，並於同年月22日送達判決書予被告等情，有送達證書1紙附卷可憑。上訴人雖於100年6月27日、同年7月4日具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅陳明：「本人認為判刑過重，希望高等法院法官能重新審判」、「上訴人細繹判決內容，實有欠妥當，依法於法定期間內提起上訴」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰依上開規定，命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），如逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，本院將依法裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中華民國100年7月21日
刑事第十庭審判長法官黃建榮
法官陳川傑法官林勳煜以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國100年7月21日
書記官莊正彬