臺灣高等法院高雄分院114年度附民字第27號刑事判決

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決

114年度附民字第27號

原告 黃彥恩

被告 蔡佩潔

上列被告因詐欺等案件（113年度金上訴字第972號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴駁回。

　　事實及理由

一、原告主張：被告因詐欺等案件，經臺灣屏東地方檢察署以112年度偵字第17979號、113年度偵字第5670號提起公訴，爰引用起訴書之事實及理由，依法提起附帶民事訴訟，請求被告損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）4萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告被訴詐欺等案件，經本院於民國114年2月11日上午為第二審辯論，並於同日上午10時42分辯論終結，此有本院錄音資料查詢結果可參（本院卷第5頁）。本件原告係於114年2月11日上午11時7分始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑（本院卷第3頁）。依照首開規定，本件原告於第二審辯論終結後提起刑事附帶民事訴訟，原告之訴顯非合法，且無從補正，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　審判長法　官　唐照明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林家聖

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡書瑜

以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瀚陞