臺灣新北地方法院98年度簡上字第1403號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第1403號刑事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡上字第1403號上訴人即被告乙○○（原名：丙○上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國98年9月14日以98年度簡字第6919號所為之第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：98年度偵字第15357號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
乙○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告乙○○罪證明確，適用刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段等規定，並審酌被告所為侵害他人財產法益，復虛詞否認犯罪，惟竊得之財物價值非鉅，且已返還被害人，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，判處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其認識用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨僅稱：伊已與被害人達成和解，並依照告訴人之指示捐款予偏遠地區學校，希望法院給予自新機會等語，並未具體指摘原判決有何違誤，故本件上訴為無理由，應予駁回。末查被告前雖曾受有期徒刑三月之宣告，惟於八十一年九月二十九日易科罰金執行完畢後，迄無其他刑事案件紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，頗見悔意，堪認經此偵審程序之教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院審酌上情，認原審所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑，經檢察官賴建如到庭執行職務。
中華民國98年12月29日
刑事第四庭審判長法官樊季康
法官徐子涵法官劉元斐上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官張懿端中華民國98年12月30日