臺灣新竹地方法院民事小額判決
111年度竹北小字第686號
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 邱偉峰
被告 曾瑞玲
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國112年2月8日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰玖拾肆元，及自民國一一○年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一一一年一月二十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年6月28日向原告申貸「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自110年6月28日起至113年6月28日止，前6個月本金寬緩，第7個月起至第12個月依年金法按月還本，第2年起按月平均攤還本息；借款利率第1年免息由主管機關補貼，第2年起至清償日止，依照中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1%並機動調整（目前為1.845%）；倘遲延還本時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高收取期數為九期。詎被告自110年12月29日起未依約還款，經原告催告仍置之不理，依約全部債務視同到期，應立即清償，並在補貼期間改按上開約定利率計息。為此，爰依兩造間借款契約及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、延滯帳務畫面等件為證；而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於兩造間借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
竹北簡易庭法官傅伊君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後二十日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官彭富榮