臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2868號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 呂哲嘉
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年2月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟肆佰捌拾參元，及自民國一百一十一年八月十七日起至清償日止，按年息百分之二點七五計算之利息，暨自民國一百一十一年九月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告於民國108年12月16日簽訂借據借嶔新台幣（下同）100萬元，借款期間自108年12月17日起至113年12月17日止，利息計付方式依「本行一年期定期儲蓄存款機動利率」（目前為年率1.34%)加1.41%計息（合計為年率2.75%)，並自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。另依上開借據第4條約定「借款到期或視為到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息」，及第5條約定逾期在6個月以内部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。詎料被告未依約還款，經原告主張全部借款視同到期，並於111年9月7日及111年9月21日分別發函催告及抵銷其存款等事實，業據提出授信約定書、借據、契據條款變更契約及連線作業通用查詢單等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告此部分主張可採。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項之所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
書記官陳君偉