臺灣桃園地方法院101年度訴字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年訴字第296號民事裁定

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：給付違約金等

臺灣桃園地方法院民事裁定101年度訴字第296號原告長榮航空股份有限公司法定代理人 鄭光遠 被告 袁友霞 訴訟代理人 蘇文生 律師上列當事人間因請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、本件原告原依督促程序聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。但原告僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500元，經本院於民國101年2月23日裁定命原告於收受裁定後5日內補正繳納其餘裁判費38,120元，此項裁定已於101年3月
3日送達原告，有送達證書1紙在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1紙附卷足憑，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月16日
民事第一庭法官魏于傑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國101年3月19日
書記官黃瓊儀