臺灣臺北地方法院108年度稅簡字第10號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年稅簡字第10號裁定

裁判日期：民國109年01月07日

裁判案由：營業稅

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定108年度稅簡字第10號原告 粟振庭 被告財政部代表人 蘇建榮 被告財政部臺北國稅局代表人 許慈美 上列當事人間營業稅事件，原告提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以108年度訴字第349號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款定有明文。而起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，亦為行政訴訟法第98條第2項後段所明定。
二、經查：原告因營業稅事件，對被告提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以108年度訴字第349號裁定移送前來，然未據原告繳納起訴裁判費，有起訴不合程式情事；雖原告併聲請訴訟救助，惟經本院以108年度救字第9號裁定，聲請駁回，復經臺北高等行政法院以108年度抗字第35號裁定，抗告駁回而確定；本院乃於民國108年12月19日以裁定，命其於送達後5日內補繳裁判費2,000元，且前開裁定業於12月24日送達與原告，此有本院送達證書在卷可稽，但原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院查詢簡答表、答詢表附卷足憑，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年1月7日
行政訴訟庭法官黃翊哲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
中華民國109年1月7日
書記官林郁芩