宣 示 判 決 筆 錄
102年度原花簡字第18號
原 告 陳曉燕
訴訟代理人 林政雄 律師
被 告 鄭淳文
上列當事人間102年度原花簡字第18號履行契約事件，於中華民
國102年11月22日言詞辯論終結，同年月29日在臺灣花蓮地方法
院花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 李宜蓉
通 譯 莊月娟
朗讀案由。
兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣柒萬貳仟捌佰肆拾元。
被告應自民國102年5月起至109年8月止按月給付新台幣貳萬肆仟
貳佰捌拾元予原告。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：契約履行請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：原告陳曉燕與被告鄭淳文前為夫妻，於民國
101年3月間向本院聲請調解離婚成立，為處理雙方夫妻財產
問題，兩造再於101年10月15日，就原告前於99年8月27日向
合作金庫銀行以原住民身份申請借款新台幣（下同）430萬
元之債務，及原告所有座落花蓮縣吉安鄉福興1088-4地號土
地及同段1463建號（門牌號碼為花蓮縣○○鄉○○路○段
○○○號)房屋(下稱系爭房地）等債權債務，於本院成立調解
筆錄，雙方約定：「一、聲請人（即原告）同意其所有之花
蓮縣○○鄉○○路○段○○○號房屋及該基地，無償登記予相
對人（即被告）所有；於上開不動產所有權登記予相對人所
有後，由相對人負該房屋及基地貸款清償之責。本房屋及基
地所有權移轉之各項規費及代書代辦費用由相對人負擔。二
、聲請人為借款人所辦理之原住民青年創業貸款，雙方同意
將借款人更名為相對人，相對人應配合辦理；於上開貸款借
款人更名後，由相對人負貸款清償之責。三、雙方同意於
101年10月16日共同會同辦理上開房屋及該基地所有權移轉
及貸款(不動產貸款、青年創業貸款)更名事宜。」等語。嗣
因原告於合作金庫之青年創業貸款係依原住民族綜合發展基
金辦理，必須具備原住民身份始得承受，被告並無原住民資
格，無法直接辦理更名，兩造因而再於101年11月1日簽立拋
棄讓渡書（下稱系爭讓渡書），約定：「鄭淳文先生及陳曉
燕小姐茲協議名下不動產座落花蓮縣吉安鄉福興1088-4地號
及同段1463建號（花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號）同意無
條件讓給 鄭福添 先生（即被告之父），而鄭福添及鄭淳文先
生也同意承受陳曉燕小姐該棟房屋之華南銀行借款及座落於
花蓮市○○段○○○○○○號及同段497建號（花蓮市○○路○段
○○○巷○號）之合作金庫之青年創業貸款的每月繳交本金利
息…」等語，據此兩造間就被告應承受原告於合作金庫之青
年創業貸款每期本息之債務已達成意思表示合致，亦即被告
應按上開拋棄讓渡書履行負擔原告之合作金庫青年創業貸款
之每期本息繳付義務。原告已依系爭讓渡書約定將系爭房地
交由被告之父鄭福添售出後，並以出售取得之買賣價金清償
原告於華南銀行之房屋貸款及部分之合作金庫青年創業貸款
，如今合作金庫青年創業貸款尚餘2,027,609元，每期攤還
本息金額為24,280元，詎料，被告鄭淳文自102年2月均不願
再負擔青年創業貸款各期貸款之清償責任，迄至本件起訴為
止，已積欠三期貸款本息共72,840元未付，爰依據系爭讓渡
書之契約關係，請求被告應如數給付。並聲明：被告應給付
原告新台幣72,840元；被告應自102年5月起至109年8月止按
月給付24,280元予原告。提出99年8月27日原住民族綜合發
展基金貸款借據、101年度司家調字第34號調解程序筆錄、
拋棄讓渡書等件影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，視為自認，應認原告主張之事實為真正
。從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額，洵
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國102年11月29日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官李宜蓉
法官沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國102年11月29日
書記官李宜蓉