臺灣嘉義地方法院民事判決 95年度嘉簡字第689號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國95年7月20日經言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟玖佰肆拾肆元，及其中新台幣
壹拾玖萬壹仟伍佰柒拾壹元自民國九十五年四月六日起至民國九
十五年九月二十一日止，按年息百分之五點八八計算之利息，並
自民國九十五年九月二十二日起至清償日止，按年息十四點八八
計算之利息，暨自九十五年四月六日起至清償日止按月給付新台
幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件原告起訴主張：被告於94年3月21日以代償卡代付其於
大眾商業銀行信用卡中心、中國信託商業銀行、荷蘭銀行之
信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代
償後，前18個月內以年息百分之5點88計算之利息，第19個
月以年息百分之14點88計算之利息，另按月收取帳務管理費
288元。查被告至民國95年4月5日止，帳款尚餘205944元未
按期繳付（含代償金額191571元）。迭經催討無效，爰依信
用卡法律關係及消費借貸法律關係，請求被告給付，並聲明
如主文第一項所示。
二、被告主張：對於原告起訴金額沒有意見，會與銀行協商還款
並聲明請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信
用卡申請書、代償卡申請書、約定條款、及交易明細查詢單
各一份為證，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准
許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官尹玉琪