宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第28935號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳之揚
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第28935號清償債務事件，於中華民
國95年7月28日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾陸萬伍仟壹佰捌拾肆元自民國九十五年六月十二日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰柒拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年5月間向訴外人華信安泰股份
有限公司（即原告之前身）請領威士卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約得於各特約商店記帳消費，或於循環信
用額度新臺幣（下同）285,000元內申請各項分期付款，或
按契約作預借現金提領（每筆預借現金手續費為預借現金之
百分之3加上100元），但應於每期帳單繳款截止日前向原告
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾
期應另給付原告按年息百分之19.71計算之利息。詎被告於
94年10月21日繳款後即未再清償，迄今共積欠282,676元（
消費簽帳款265,184元、到期利息17,492元）未給付，其中2
65,184元另應按上開約定自95年6月12日起至清償日止計算
利息之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、簽帳消費明細、財政部移轉宣告核准函、公司變更登
記事項卡表等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書 記 官熊掌山