臺灣臺中地方法院105年度監宣字第383號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第383號民事裁定

裁判日期：民國105年08月19日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第383號聲請人 林明福 相對人 林草桐 會同開具財產清冊之人 林澤水 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林草桐（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林明福為受監護宣告之人之監護人。
指定林澤水為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林明福（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林草桐（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之兄，相對人於105年2月6日因腦中風腦內出血、高血壓、呼吸衰竭，經家人送醫治療不見起色，目前不能處理自己生活事務，精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告。又林澤水（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）亦為相對人之兄，為確保相對人之權益，爰依法請求選定聲請人為相對人之監護人，另請指定林澤水為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、中山
醫學大學附設醫院診斷證明書為證。本院於鑑定人即仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院 廖翊儒 醫師前訊問相對人，相對人對於本院訊問均未回答；另經鑑定醫師鑑定結果略以：相對人於2月6日中風後即使用呼吸器，之後意識均未恢復，相對人對外界無反應、無思考能力，無法表達自己意見，無認知、理解判斷能力，無管理處分自己財產能力，幾乎無回復可能性。基於受鑑定人有精神障礙或其他心智缺陷（中風），致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等語，有本院105年8月9日訊問筆錄可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為相對人之兄， 陳明 願意擔任相對人之監護人，關係
人林澤水亦為相對人之兄，同意擔任會同開具財產清冊之人，相對人之兄 林世雄 、姐 吳林麗珠 均全權委由聲請人處理相對人監護宣告相關事宜，對於本件無意見等情，有戶籍謄本、親屬系統表、關係人林澤水同意書、林世雄及吳林麗珠之授權書在卷可憑。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定林澤水為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人林明福於本裁定確定後，應會同林澤水即法院指定之會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年8月19日
家事法庭法官李宜娟正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年8月19日
書記官林世佳