臺北高等行政法院109年度訴字第455號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年訴字第455號裁定

裁判日期：民國109年05月20日

裁判案由：勞動基準法

臺北高等行政法院裁定
109年度訴字第455號原告定迎有限公司代表人 何坤禧 （董事）被告桃園市政府代表人 鄭文燦 （市長）上列當事人間勞動基準法事件，原告不服勞動部中華民國109年3月27日勞動法訴二字第1090003639號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、行政訴訟之受理，應先從程序上加以審核，其合於法定程序者，方進而為實體上之審理，其不合於法定程序，即不具備實體裁判要件（或稱本案裁判要件），除非法律有特別規定，應依法移送訴願管轄機關（行政訴訟法第6條第4項關於誤提起確認行政處分無效之訴而未經合法訴願程序之處理），或移送有受理訴訟之審判權法院（同法第12條之2第2項），或移送有管轄權之其他行政法院處理，或其情形可補正而先命補正者外（同法第107條第1項但書規定參照），提起行政訴訟不合法定程序而其情形無可補正者，即應由行政法院依同法第107條第1項規定，以裁定駁回之。而提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，以踐行訴願前置程序為前提；未經過合法訴願程序，遽行提起行政訴訟，並不合法（行政訴訟法第4條第1項規定參照），且其情形無從補正。再訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之，且以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。訴願法第14條第1項、第3項定有明文。故若提起訴願已逾上開不變期間，其訴願即非合法。而提起訴願逾期，未經合法提起訴願，即屬未經合法訴願程序，仍逕行提起行政訴訟者，屬不備起訴要件，且非得補正，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。
二、經查原告於民國108年12月26日收受被告108年12月25日府勞檢字第10803154352號裁處書，有送達證書附卷可稽（見訴願卷第16頁）。故原告提起訴願之法定不變期間，應自108年12月27日起算，因原告址設在桃園市，依訴願扣除在途期間辦法第2條規定，應扣除在途期間3日，是計算至109年1月28日屆滿，因該日為農曆春節連假期間，故順延至109年1月30日（星期四）屆滿。惟原告於109年2月4日始提出訴願（參原告訴願書上收文日期戳章，見訴願卷第18頁），顯已逾30日之法定不變期間，揆諸首開說明，訴願機關以其訴願逾期，自程序上為不受理決定，核無不合，原告復對之提起本件撤銷訴訟，即屬不備起訴要件而不合法，且非得補正，應予駁回。另原告之訴既不合法，其實體上之主張本院即無庸審酌，併此敘明。
三、結論：本件起訴為不合法，裁定如主文。中華民國109年5月20日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官張國勳
法官楊坤樵法官梁哲瑋上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年5月20日
書記官林苑珍