宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
林素帆
被 告 乙○○
上當事人間95年度店簡字第2110號清償借款事件於中華民國95年
11月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰玖拾陸元，及其中新台幣
玖萬玖仟捌佰伍拾肆元自民國九十五年七月二十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月14日向原告申請現金卡使
用並簽立小額信用貸款契約，依約被告得隨時持現金卡於原
告銀行第00000000000號帳戶內循環動用額度上限為新台幣
（下同）500,000元之借款，借款期間自92年8月14日起至93
年8月13日止為期一年，期滿三十日前，如雙方未為反對之
意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每
年屆期時亦同，利息按年息百分之18.25計算，每動用一筆
借款，除須繳納100元之帳戶管理費外，並自借款日起，以
三十七日為還款週期，如未依約繳款時，借款視為全部到期
，應按年息百分之20計算遲延利息；詎被告於前開額度內陸
續動用貸款迄今，尚欠貸款本金99,854元及截算至95年7月
20日止之利息暨手續費，總計101,796元迄未清償，其債務
已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被
告如數給付及如主文所示之利息等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、貸還款項目查詢、貸還款
歷史查詢及計算式等件為證，被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，
被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告
之主張為真正。
四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務
101,796元及如主文所示利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
法院書記官陳麗霞