臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1985號
原 告 華川運輸股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付代墊款事件，本院於民國95年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟零貳拾陸元，及自民國九十
五年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）92年12月12日與原告簽立汽
車貨運（櫃）業接受個別營業者（寄行）委託契約書，依該
契約第1條之約定，原告即受託為被告處理相關約定事務，
然自94年2月起至95年5月24日止，被告已積欠原告支出之代
墊款253,026元，迭經原告催討，均未置理，為此，爰依委
任之法律關係，聲明請求被告應給付原告如主文第一項所示
之金額及利息。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出汽車貨運（櫃）業接受個
別營業者（寄行）委託契約書影本、流水會計帳目清單影本
各1份為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查證據之結果，自可
堪信為真實。
四、按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還
之，並付自支出時起之利息，民法第546條第1項定有明文。
從而，原告請求被告給付本件代墊款，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，即95年11月9日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
而為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 23 日
書記官李承悌