宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1754號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
戊○○
被 告 丙○○應收受送達
上列當事人間95年度店簡字第1754號給付借款事件，於中華民國
95年11月10日言詞辯論終結，同年月24日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟玖佰零肆元，及其中貳拾玖
萬貳仟柒佰柒拾元自民國九十五年八月十九日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丙○○於民國91年7月29日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用。詎被告未依約給付，尚積欠本金債權新台幣（下同）
292,770元，及上期未收利息11元，及給付期限前之利息按
系爭契約條款第3條之約定，就前述本金債權自95年7月15日
起至95年8月18日止，按年利率18.25％計算利息，合計
5,123元，及給付遲延後之利息按系爭契約條款第7條之約定
，就前述本金債權自95年8月19日起至清償日止，按年利率
20％計算之利息。又按契約第11條，被告未依約繳納本息，
已喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料自95年8月19日
起，被告未依約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理，
爰依法訴請被告應給付如主文第1項所示之金額等語，已據
其提出與其所述相符之萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約
、GEORGE＆MARY卡領用申請書暨卡約定書、利息餘額查詢、
交易紀錄一覽表等影本各1件為證。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造消費借貸契約之法律
關係提起本訴，請求被告給付借款及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11月24日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官 黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11月24日
法院書記官李文龍