臺灣新北地方法院104年度聲字第1261號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年聲字第1261號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月07日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度聲字第1261號聲請人即被告 黃木發 選任辯護人 黃振城 律師
孫治平 律師上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經本院訊問後，於民國104年2月25日予以羈押，嗣被告聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃木發近日得知母親生病，然被告之妻為印尼籍，無法處理照護事宜，亟待被告返家照料及送醫，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按「被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項固定有明文。
惟法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形；倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項各款或第
101條之1第1項所示之羈押原因，且仍有羈押之必要，亦無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院自不應准許具保停止羈押，其理甚屬灼然，當不待言。
三、經查，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院認其所犯嫌重大，經本院通緝近1年始到案，於通緝期間另又涉犯槍砲案件為警緝獲，有事實足認被告有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判，容有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款，於民國104年2月25日予以羈押在案。又本件被告所犯槍砲及竊盜案件，業經本院以104年度訴緝字第33號為第一審判決，分別判處有期徒刑3年4月、
4月，而全案尚未定讞，為使本案審判程序能順利進行及保全其刑之執行，本院於審酌一切事證後，認被告羈押原因尚未消滅。至被告前揭返家照料及處理母親送醫事宜之聲請停止羈押理由，核與刑事訴訟法第114條所定事由不符，被告以此聲請停止羈押，自難准許。是本件聲請，為無理由，應予駁回。
中華民國104年4月7日
刑事第二十二庭審判長法官劉安榕
法官鄭凱文法官陳佳君上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國104年4月8日