臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 98年度南簡聲字第74號
聲 請 人 日華資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下:
主文
准將聲請人於民國98年4月30日對相對人所發如附件所示債權讓
與通知函意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意
人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，
應得類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公
示送達為意思通知或觀念通知。
二、本件聲請意旨以：相對人原積欠第一商業銀行之消費借貸款
，而於91年8月2日讓與富析資產管理股份有限公司，並於96
年1月17日將該債權、名義、義務及責任息等讓與聲請人，
聲請人依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開
債權讓與事宜，卻遭郵政機關以查無此人為由退回，為此，
爰聲請鈞院裁定准就98年4月30日對相對人所發如附件所示
之債權讓與通知函意思表示之通知為公示送達，並提出債權
讓與證明書、債權憑證、回執信封、相對人戶籍謄本、債權
讓與通知函等影本為證。
三、經查：相對人丙○○之戶籍確設於臺南市○區○○里○○路
○段○○○號5樓之4，有相對人之戶籍謄本附卷足參，又本件聲
請人就其所為送達相對人之上開債權讓與通知書之意思表示
，依聲請人所提出之退回信封暨掛號郵件回執觀之，係經郵
局以「查無此人」為由退回，亦有退回信封在卷可憑，足認
相對人確未居住於戶籍地，而有應受送達處所不明之情事，
核與首揭法條規定相符，其聲請為有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官盧昱蓁