臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第52號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡素勤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1288號），本院判決如下：
主文
蔡素勤犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
蔡素勤意圖為自己不法之所有，於民國102年12月17日某時
，在雲林縣○○鎮○○路○○號， 黃然民 之住處前，見黃然民
所有之電纜線放置該處，乃基於竊盜之犯意，未經黃然民之
許可，徒手竊取該電纜線，得手後隨即離去。又於同年月20
日8時40分許，行經黃然民上開住處，見黃然民所有之電纜
線放置於該處，另基於竊盜之犯意，未經 黃然明 之同意，徒
手竊取該電纜線，得手後隨即離去。 蔡素琴 得手後將上開電
線放置於○○鎮○○里○○路○○號旁之空地，經警據報前往
處理，由蔡素勤主動提出而扣得上開電纜線（合計約31公斤
，已發還黃然民具領），因而查獲上情。
二、證據名稱：被告於偵查中之供述與本院調查程序中之自白、
證人黃然民於偵查中及本院調查程序中之證述、贓物認領保
管單、現場照片。
三、核被告所為，係犯行法第320條第1項之竊盜罪。被告2次
竊盜行為，時間已有相當差距，犯意個別，行為互殊，應予
數罪併罰。爰審酌被告未經同意，任意拿取他人物品，已侵
害被害人對其財產之占有及處分權，惟竊得之物品價值微薄
，且已發還被害人，被害人之損失得以填補，犯罪所生危害
尚輕。另考量被告喪偶，育有1子1女，現未同住，欠缺家
人之支持與陪伴，生活狀況並非良好；虎尾農工畢業，教育
程度尚可；以資源回收為業，經濟狀況不佳；被告有數次竊
盜之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行
欠佳，暨於本院調查程序中坦承犯行之犯後態度及被害人表
示不予追究等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易
科罰金之折算標準，並定應執行刑如主文所示及諭知易科罰
金之折算標準。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條
第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中華民國103年5月15日
北港簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
中華民國103年5月15日
書記官陳文明
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。