臺灣高雄地方法院98年度審訴字第863號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第863號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第863號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
2號指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因98年度審訴字第863號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9492號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4月17日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（淨重壹點陸肆公克，純質淨重零點參參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4099號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於91年2月26日釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵緝字第56號不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再因施用毒品案件，經本院以94年訴字1706號判決分別判處有期徒刑4月、8月，並定應執行有期徒刑11月確定，於96年1月17日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於97年11月19日某時，在高雄縣某處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年11月22日下午11時10分許，在高雄○○○區○○路與民權路口為警查獲，扣得海洛因1包（重量如主文所示），並採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年4月17日
台灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年4月17日
書記官楊明月