臺灣屏東地方法院96年度易字第951號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年易字第951號刑事判決

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決96年度易字第951號公訴人臺灣屏東地方法院檢署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6926號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告為累犯，其年輕力壯，卻不思正途賺取金錢、一味貪圖他人財物、有竊盜、詐欺等前科及施用毒品之習慣，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，可見素行不佳，惟念所竊取機車之價值約新臺幣16,000元，有被害人於警詢中之指述在卷可憑，已經發還被害人，有贓物認領保管單在卷可按，及坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭知易科罰金之折算標準。
扣案之鑰匙1支，係被告竊盜所用之工具，且被告自承為其所有，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國96年12月24日
刑事第四庭法官蔡嘉裕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上級法院。
中華民國96年12月24日
書記官許倬維附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。