臺灣新北地方法院107年度簡字第1567號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第1567號刑事判決

裁判日期：民國107年03月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1567號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告潘雅婷上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第625號），本院判決如下：
主文潘雅婷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本罪犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1、2行「103年度毒偵字第1603號」補述為「103年度毒偵字第16
03、2420號」；犯罪事實欄一第4行「詎仍不知悔改」，補述為「又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院100年易字第1553號判處有期徒刑6月，嗣經上訴由臺灣高等法院於101年2月29日以101年度上易字第156號判決駁回上訴確定，於101年11月30日徒刑執行完畢（於本案構成累犯），詎其仍未見悔悟」；證據並所犯法條欄二第2行行末，宜補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪；又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其戒毒意志不堅，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、犯後態度、智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月20日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年3月20日毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第625號被告潘雅婷女31歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路000巷00弄0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘雅婷前因施用毒品案件，經本署檢察官以103年度毒偵字第1603號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國103年5月13日至104年11月12日，期滿未經撤銷。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106年
10月7日18、19時許，在新北市板橋區金門街之友人住處內，以將甲基安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年10月8日1時15分許，在新北市板橋區南雅南路2段142巷與華東路口，因形跡可疑為警查獲，並經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北巿政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告潘雅婷坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年10月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：A0000000號）各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年2月26日
檢察官吳文正