臺灣臺中地方法院105年度監宣字第532號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第532號民事裁定

裁判日期：民國105年08月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第532號聲請人 張皓瑋 應受監護宣告之人 張勝俊 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張勝俊（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張皓瑋為受監護宣告之人張勝俊之監護人。
指定 陳玉美 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張勝俊負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張皓瑋（身分證統一編號：Z000000000號）為張勝俊之子，張勝俊因腦中風，經送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事物，其精神狀況已達不能辨識其意思表示效果，爰聲請宣告張勝俊為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定關係人即張勝俊之配偶陳玉美為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書、中華民國身心障礙證明為證。又經本院在鑑定人即中國醫藥學院附設醫院 黃介良 醫師前訊問張勝俊，張勝俊對於叫喚無任何反應，而經鑑定人黃介良醫師鑑定結果認：張勝俊於民國104年12月發生腦中風合併腦積水，造成意識障礙，目前使用鼻胃管及尿布，完全無語言表達能力，四肢無法自由活動，需專人24小時照顧，其對於外界反應、思考能力、認知理解判斷能力均有嚴重障礙，不具備管理處分自己財產之能力，需他人協助，接受治療後，回復之可能性低，是張勝俊因腦中風，其程度重大，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院105年8月23日訊問筆錄可佐。本院審酌上開診斷證明書、訊問結果及鑑定意見，認張勝俊因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對張勝俊為監護之宣告，為有理由，應予准許；又聲請人為張勝俊之子，且過往均與張勝俊同住，並有意願擔任張勝俊之監護人，亦非無監護之能力，當能盡力維護張勝俊之權利，並予以適當之照養療護，陳玉美亦同意擔任會同開具財產清冊之人，有同意書在卷可證，認由聲請人任張勝俊之監護人，能符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定陳玉美為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，對於相對人之財產，應會同本院指定之陳玉美，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年8月25日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月25日
書記官王薇葶