臺灣嘉義地方法院99年度司票字第526號民事裁定

裁判字號:臺灣嘉義地方法院99年司票字第526號民事裁定

裁判日期:民國99年09月29日

裁判案由:本票裁定


臺灣嘉義地方法院民事裁定99年度司票字第526號聲請人 洪黃壽美 相對人 張天佑 上列當事人間對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:
主文相對人簽發如附表編號001至009所示之本票金額及自附表編號001至009所載利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算利息,准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎到期後經提示未獲付款,爰提出本票12件,聲請裁定准許強制執行等語。
二、按本票應記載發票年、月、日,且此為票據法所定之絕對必要記載事項,欠缺該絕對必要記載事項,票據無效。此觀之,票據法第120條第1項第6款、第11條規定自明。經查本件如附表編號010至012所示本票並未記載發票年、月、日,此有本票影本可稽,揆諸前開證明此應為無效之本票,自不得據以裁定強制執行。故本件聲請,除編號010至012所示本票依上開說明,應予駁回外,其餘核與票據法第123條規定相符,應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項,民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費用新台幣1千元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者,於本裁定送達後20日內,得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國99年9月29日
台灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌─────────────────────────────────────────┐│本票附表:至清償日止利息按週年利率百分之六計算99年度司票字第526號│├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││(新台幣)│││││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│001│97年1月25日│145,000元│97年4月21日│97年4月21日│TH372670││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│002│97年6月30日│250,000元│97年9月30日│97年9月30日│TH0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│003│97年6月30日│250,000元│97年9月30日│97年9月30日│TH0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│004│97年6月30日│250,000元│97年9月30日│97年9月30日│TH0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│005│98年1月15日│142,000元│98年3月15日│98年3月15日│TH372671││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│006│98年3月19日│110,000元│98年5月19日│98年5月19日│TH774624││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│007│98年3月19日│110,000元│98年5月19日│98年5月19日│TH774625││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│008│98年5月13日│130,000元│98年6月30日│98年6月30日│TH372982││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│009│98年5月13日│216,000元│98年7月31日│98年7月31日│TH372983││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│010│未載│250,000元│97年9月30日││TH0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│011│未載│116,000元│99年12月5日││TH059707││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼───┤│012│未載│116,000元│99年12月5日││TH059708││└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴───┘附註:
如持本件裁定聲請強制執行時,須一併檢附相對人(即債務人)收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。

相關權益人

更多裁判書