臺灣臺南地方法院96年度簡字第1144號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第1144號刑事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1144號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十六年度毒偵字第０四號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○先前於民國九十四年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於九十四年五月二十六日觀察勒戒完畢釋放。詎仍不知悔改，於上開觀察勒戒完畢釋放後五年內，猶基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於九十六年一月二十五日十八時許在臺南縣○○鄉○○○○街○○巷○○號住處內，以將安非他命置於燈炮內燃燒吸食煙氣之方式，施用安非他命一次。
二、經查被告甲○○於警詢及偵訊時均對於上揭事實坦承不諱，且被告為警查獲後採集之尿液送驗結果，呈安非他命陽性反應，有長榮大學九十六年二月十五日確認報告一份可稽，堪認被告之自白與事實相符，其確有施用第二級毒品之犯行無誤。再查被告曾於九十四年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於九十四年五月二十六日觀察勒戒完畢釋放，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份可憑，其被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，五年內再犯施用第二級毒品之犯行至明，事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二級毒品罪。被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，仍再犯本件之罪，未見悔意，戒癮之意志力甚為薄弱，惟其犯後尚知坦承犯行，犯後態度堪認良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第第十一條前段、第四十一條第一項前段，判決如主文。
中華民國96年4月9日
刑事第十一庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官鄭吉裕中華民國96年4月9日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。