臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第663號
原告 邱世義
被告 黃柏華
訴訟代理人 黃香禎
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年12月18日21時51分許，駕駛車號000-0000號車(下稱甲車)，在臺中市○○區○○路0段000號前，與原告駕駛之車號000-0000車(下稱乙車)發生擦撞，乙車再右閃撞擊停放在路旁之車號0000-00號車(下稱丙車)，經臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，被告未注意車前狀況為肇事次因，爰請求被告賠償乙車維修費用新臺幣(下同)126356元、原告賠償丙車維修費用17831元，合計144187元。
二、被告則以：本件事故發生於000年00月00日，然原告遲至113年1月22日才向被告提起訴訟，已逾2年請求權時效等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
三、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，民法第197條第1項前段定有明文。本件車禍發生於000年00月00日，兩造於車禍當天即接受警察之調查偵訊，原告於警詢時即知肇事之相對人係被告，有本院依職權調閱本件道路交通事故相關資料在卷可稽，堪認原告至遲於109年12月18日即知悉侵權行為人為被告，則本件侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應自109年12月18日起算，然原告遲至112年9月16日始具狀提起本件訴訟，依上開規定及說明，原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，業已因2年間不行使而消滅，被告辯稱原告對被告之侵權行為損害賠償請求權已罹於時效，並據以拒絕賠償，即屬有據。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償乙車維修費用新臺幣126356元、原告賠償丙車維修費用17831元，合計144187元，即屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
臺中簡易庭法 官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官張皇清