臺灣高等法院94年度聲字第1135號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年聲字第1135號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣高等法院刑事裁定94年度聲字第1135號聲請人即被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列聲請人即被告因違反電信法案件，聲請閱覽審判筆錄（非閱卷），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「受訊問人就前項筆錄中關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，如請求將記載增、刪、變更者，應附記其陳述」，刑事訴訟法第44條第2項固定有明文，惟此係指受訊問人於審判期日，在書記官製作審判筆錄後就關於其陳述之部分，得請求朗讀或交其閱覽，觀諸該條文文義自明。經查：本案94年10月5日審判筆錄於庭訊後，已交由聲請人閱覽，並經聲請人親自審視更正無訛後附卷，有筆錄為憑，即聲請人於聲請書內亦敘明：「感謝94年10月5日中午庭訊結束，讓聲請人閱覽審判筆錄，但因審判長及書記官都未簽名，懇請依刑事訴訟法第44條第2項准予閱覽審判筆錄（非閱卷）。」等語，足見本院已踐行前開程序，乃聲請人於審判期日後再具狀聲請閱覽審判筆錄，自屬無據。至聲請人固指當日審判長及書記官皆未簽名，惟該部分並非關於受訊問人即被告之陳述部分，且本院審判長及書記官於審判期日後均已於筆錄簽名，有前開筆錄為憑，聲請人執此聲請閱覽審判筆錄，亦難謂有理由。
二、綜上所述，聲請人遽以提起本件聲請，尚難准許，應予駁回。
中華民國94年10月18日
刑事第二十庭審判長法官陳貽男
法官邱志平法官高明哲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李垂福中華民國94年10月18日