臺灣高等法院94年度交抗字第530號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年交抗字第530號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定94年度交抗字第530號抗告人甲○○即受處分人上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣士林地方法院，中華民國94年6月1日所為裁定（94年度交聲字第390號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定以異議人即抗告人於民國94年3月28日收受原處分機關裁決書，此有掛號郵件收件回執影本1份附卷可證，依照道路交通管理處罰條例第87條第1項之規定，其合法提出異議之20日期間應自94年3月29日起算，至同年4月17日截止。異議人遲至94年4月25日始向本院遞送司法狀紙，此見卷附交通案件聲明異議狀上之日期戳記即明。其異議已因逾期而不合法律上程式，且無從補正。揆諸前揭說明，自應將異議人之異議駁回。
二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第十八條亦定有明文。查抗告人於民國94年3月28日收受原處分機關之裁決書，有收件回執附卷可稽，抗告人遲至94年4月25日始向原審聲明異議，有原審收狀戳在卷可按，已逾二十日期間，抗告人之聲明異議顯然不合法律上之程式，且無從補正，原審因而駁回抗告人於原審之異議，揆諸前揭之規定，並無違誤，抗告人未具理由提出抗告，為無理由，應予駁回。
三、依道路交通管理處罰條例第89條，道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中華民國94年10月18日
交通法庭審判長法官陳正雄
法官黃金富法官許宗和以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官沈秀容中華民國94年10月19日