宣 示 判 決 筆 錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度雄保險小字第43號損害賠償事件於中華民國
95年9月28日上午11時53分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第2法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 蘇姿月
書 記 官 吳書逸
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰零參元，及自民國九十五年
九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟
費用新臺幣壹仟參佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張：被告於民國95年3月18日下午6時許，駕駛車牌
號碼為0000-00之自小客車，行經高雄縣鳳山市○○路○段
與文德路口處，因轉彎車未讓直行車先行，而撞擊由伊所承
保、訴外人名饌貿易有限公司所有、訴外人 張美麗 所駕駛車
牌號碼為00-0000之自小客車，致該車嚴重受損，經送修後
共支出修理費用新臺幣65,290元，被告應負七成肇責，原告
已賠付名饌貿易有限公司，爰依侵權行為及保險法第53條等
規定，請求被告給付如主文所示之費用，及自95年9月28日
起至清償日止，按年息5％計算之利息等情，業據其提出駕
駛執照、行車執照、車險理賠申請書、估價單、車損照片及
統一發票為證，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查
證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決
如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日