裁判字號：臺灣高雄地方法院98年易字第488號刑事判決
裁判日期：民國98年11月30日
裁判案由：重利等
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度易字第488號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告癸○○選任辯護人許清連律師
李錦臺律師 陳奕全 律師上列被告因重利等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2300號），嗣因被告於本院審判程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序進行，判決如下：
主文癸○○連續犯重利罪，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，扣案如附表二編號四、五所示之物，均沒收；又犯重利罪，共拾捌罪，各處如附表一編號六至二十三宣告刑欄所示之刑；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應立悔過書，且不得以任何方式騷擾被害人及其家屬，另應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體提供肆拾小時之義務勞務。扣案如附表二編號四、五所示之物，均沒收。
事實
一、癸○○基於牟取放款後收受重利之犯意，自民國92年1月16日起，乘附表一所示之人急迫用錢之際，分別於附表一所示之時間、地點，貸與每次約新臺幣（下同）2萬至30萬不等之金錢，並約定須支付每月7分至19分不等之利息（即年息百分之84至228，借款金額、約定利息均詳如附表一所示），利息於貸款時預扣，且要求借款人於借款時須簽發借款金額3倍之高額本票及質押身分證、居留證、護照或行車執照等證件作為借款之擔保，以此方式收取與原本顯不相當之利息。其中己○○○、辛○○於向癸○○借得款項後，因無力償還本息，癸○○竟分別基於恐嚇危害安全之犯意，於95年
1月16日，前往己○○○位於高雄市○○區○○路○○巷○○弄○○號住處催討借款時，向己○○○恫稱：「如果沒有還，這家就是我的」等語，以此加害財產之事，使己○○○心生畏懼，致生危害於安全，而繳付上開借款之高額利息；復於96年7月下旬某日6時許，在高雄市○○區○○路與林森路口附近，發現辛○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行經該處時，即將其攔下，要求辛○○還錢，並做勢欲加以毆打，同時揚言要抓辛○○去賣淫抵債等語，以上開加害身體及自由之事，使辛○○心生畏懼，致生危害於安全，而將其上開機車交付予癸○○（癸○○命不知情之 林月珊 騎走，內有辛○○之皮包1只、汽車駕照、健保卡、行動電話1支〈門號：0000000000、序號：000000000000000〉）作為借款之擔保。嗣警方接獲檢舉後，於97年1月8日10時20分許、10時50分許持搜索票至癸○○位於高雄市前鎮區鎮川三巷42號住處及其車牌號碼0000-00號自小客車執行搜索，當場扣得如附表二所示之物品，另於同日11時40分許，在高雄市○鎮區○○路與林森路口扣得上開機車（已發還辛○○）。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告癸○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於審判程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第
1項、第284條之1規定，由本院合議庭以裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即被害人己○○○、壬○○、庚○○、辰○○、戊○○、卯○○、辛○○、丑○○、丙○○、子○○、丁○○、寅○○及 呂氏明 等人於警詢、偵查中之證述大致相符，另有證人 趙俊義 、 何源氏玉 、 范氏玉 豔分別於警詢、偵查中之證述可佐，此外，復有卷附之高雄市政府警察局鼓山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、收據影本13張可查，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、查被告於附表一編號1至5所示時、地所為之重利犯行以及於95年1月16日所為之恐嚇危害安全之犯行，均係於95年7月1日前所為。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，94年2月2日修正公布、00年0月0日生效施行之刑法第2條第1項定有明文，而此條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律。又該次刑法修正之比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，茲就與本件有關之規定為新、舊法之比較：
(一)被告上開行為時之刑法第33條第5款原規定：「罰金：1元以上」；而95年7月1日修正公布施行之刑法33條第5款則規定：罰金：新臺幣1千元以上，以百元計算之」，業將科處罰金之最低額提高至新臺幣1千以上，修正前之規定顯對於被告較為有利。
(二)又修正後刑法第56條連續犯之規定業經刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。修正前第56條係規定「連續數行為而犯同一之罪名者，以1罪論。但得加重其刑至2分之1」，將連續犯數犯行論以1罪，而修正後因業已無前開規定，則應將數罪併罰，並未較有利於被告，故比較新、舊法結果，應適用修正前刑法第56條關於連續犯之規定。
(三)修正前刑法第51條原規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正前刑法應較有利於被告。
(四)經綜合全部罪刑之結果而為比較，並參諸前揭最高法院決議及修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之從舊從輕原則，本件被告於修正後刑法施行前所犯上開5次重利、1次恐嚇危害安全之犯行，以及定應執行刑之刑度上限部分，應適用被告行為時即修正前之法律。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，共2罪，另如附表一所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告於附表一編號1至5所示時、地先後5次所為重利犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆而為，應依修正前刑法第56條連續犯之規定論以一罪，並依法加重其刑，另此部分犯行與其餘18次重利犯行以及2次恐嚇危害安全犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(二)爰審酌被告為貪圖不法利益，竟乘他人急迫之際貸予款項收取重利，該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，且被告僅為順利取回所貸款項，率爾以言詞、肢體動作等方式恐嚇被害人己○○○、辛○○，致該二人心生畏懼，所為實屬不該，復審酌被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及放款次數、收取之利息金額，以及被告犯後尚能坦承犯行，並與被害人丙○○、壬○○、庚○○、戊○○、丑○○、子○○、辛○○、卯○○、己○○○等人達成和解，有和解書8紙以及卯○○於本院審判中之證詞可佐，另考量檢察官具體求刑等一切情狀，各量處如主文所示之刑。
(三)又被告於95年7月1日以前所犯上開連續重利以及恐嚇危害安全等犯行時，刑法第41條第1項前段原規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元300元折算1日，經折算後應以新臺幣
900元折算為1日。惟00年0月0日生效施行之刑法第41條第1項前段則為：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而比較該次修正前、後所定易科罰金折算標準，當以修正前規定較有利於被告，故應依刑法第2條第1項前段，適用行為時、即修正前刑法第41條第1項前段規定，以定其易科罰金之折算標準；至於被告所犯其餘重利、恐嚇危害安全等犯行，仍依現行有效之規定定其易科罰金之折算標準。再者，00年0月0日生效施行之刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，有司法院大法官於98年6月19日公布之釋字第662號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6個月之案件，依釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。然刑法第41條復於98年1月21日修正，並於00年0月0日生效，而該條文第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6個月者，亦適用之。」與上開大法官解釋之意旨相左（法務部業以上開規定與司法院大法官釋字第366、662號解釋意旨不合，現提案修正中），自應依據司法院大法官釋字第366、662號解釋意旨定其適用依據。是本件被告所犯上開各罪，其宣告刑均得易科罰金，其定應執行之刑雖逾6個月，仍得易科罰金，另衡諸定執行刑之立法意旨，除為執行刑之方便，並係為被告之利益，自應依刑法第2條第1項但書規定，擇有利於被告之折算標準適用之，故本件關於應執行刑之易科罰金折算標準，應適用95年7月1日前之規定，附此說明。
(四)又中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年7月4日公布，自96年7月16日起生效，本件被告就所犯上開連續重利罪、於95年1月16日所犯之恐嚇危害安全罪以及附表一編號8至10所示之重利罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且非同條例第3條所定不得減刑之罪，是併依上開減刑條例規定減其二分之一之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
(五)又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表1件可佐，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，且考量被告已與上開被害人己○○○等人達成和解，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑5年，以啟自新。然為促使被告日後得以知曉尊重法治之觀念，本院乃認除前開緩刑宣告外，仍有賦予被告一定負擔之必要，遂併予諭知被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體提供40小時之義務勞務，並命其不得以任何方式騷擾被害人及其家屬以及書立悔過書，以期符合本件緩刑之目的。另為促使被告於緩刑期間內隨時警惕、約束自身行為，並協助被告建立正確法律觀念及提供必要之協助及督促，爰依刑法第93條第1項第2款規定宣告在緩刑期間付保護管束，以觀後效。
(六)扣案如附表二編號5所示之物，係供被告犯上開連續重利、重利等罪所用之物，附表二編號4所示之物，係供被告犯罪預備之物，且均為被告所有，爰依刑法第38條第1項第2款、第3款規定，予以宣告沒收；至其餘扣案物品，或非被告所有，或查無積極證據證明與本件被告所犯上開各罪有直接關連性，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、（修正前）第56條、第305條、第344條、（修正前）第41條第1項前段、（修正前）第51條第5款、第38條第1項第2款、第3款、第74條第1項第1款、第2項第2款、第5款、第7款、第93條第1項第2款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年11月30日
刑事第十八庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年11月30日
書記官蔡淑貞附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬────┬────┬─────────┬────┬─────┐│編號│被害人│借款時間│借款地點│借貸金額及利息│擔保物品│宣告刑│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│一│ 阮氏白 │92年1月│高雄市前│借款10萬元，預扣1│30萬元本│如主文第1│││紅│16日17時│鎮區佛德│個月之利息，實拿8│票各空白│段所示││││許│街「統一│萬5千元，每月利息│借據各1││││││超商前」│1萬5千元（月息約│張、身分│││││││17分）│證││││││││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│二│阮氏白│95年1月│高雄市小│借款30萬元，預扣1│90萬元本│如主文第1│││紅│中旬某日│港區民益│個月之利息，實拿25│票及空白│段所示││││18時許│路64巷│萬5千元，每月利息│借據各1││││││58弄14│4萬5千元（月息約│張、身分││││││號│17分）│證││││││││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│三│壬○○│94年5、│高雄縣岡│借款5萬元，預扣1│15萬元本│如主文第1│││（原名│6月間某│山鎮中山│個月之利息，實拿4│票1張、│段所示│││ 陳鳳蓮 │日13時許│北路與成│萬2千元，每月利息│身分證││││）││功路路口│8千元（月息約19分│││││││附近天地│）│││││││大樓前││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│四│庚○○│95年2月│高雄縣鳳│借款6萬元，預扣1│6萬元本│如主文第1││││間某日│山市五甲│個月之利息，實拿5│票2張、│段所示│││││高速公路│萬4百元，每月利息│護照││││││附近│9千6百元（月息約││││││││18分）│││││││││││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│五│辰○○│95年6月│高雄縣岡│借款5萬元，預扣1│15萬元本│如主文第1││││30日以前│山火車站│個月之利息，實拿4│票及空白│段所示││││某日中午│附近麥當│萬2千元，每月利息│借據各1││││││勞對面│8千元（月息約19分│張、護照│││││││）│││├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│六│壬○○│96年11月│高雄縣岡│同上│15萬元本│處有期徒刑│││（原名│中旬某日│山鎮中山││票1張、│參月，如易│││陳鳳蓮│傍晚│北路與成││身分證│科罰金，以│││）││功路路口│││新臺幣壹仟│││││附近天地│││元折算壹日│││││大樓前│││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│七│辰○○│96年5月│高雄縣岡│同上│15萬元本│處有期徒刑││││間某日中│山火車站││票及空白│參月，如易││││午│附近麥當││借據各1│科罰金，以│││││勞對面││張、護照│新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│八│戊○○│96年年初│高雄市小│借款3萬元，預扣1│9萬元本│處有期徒刑││││至96年4│港區中安│個月之利息，實拿2│票1張、│參月，如易││││月24日間│路某越南│萬5千5百元，每月│身分證│科罰金，以││││之某日│河粉店│利息4千5百元（月息││新臺幣壹仟││││││約17分）││元折算壹日││││││││，減為有期││││││││徒刑壹月又││││││││拾伍日，如││││││││易科罰金，││││││││以新臺幣壹││││││││仟元折算壹││││││││日，扣案如││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│九│戊○○│96年年初│高雄縣鳳│同上│同上│處有期徒刑││││至96年4│山市新富│││參月，如易││││月24日間│路新甲國│││科罰金，以││││之某日│小對面│││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，減為有期││││││││徒刑壹月又││││││││拾伍日，如││││││││易科罰金，││││││││以新臺幣壹││││││││仟元折算壹││││││││日，扣案如││││││││附表二編號││││││││四、五所示││││││││之物，均沒││││││││收。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十│辛○○│96年4月│高雄縣鳳│借款3萬元，預扣1│9萬元本│處有期徒刑││││1日至24│山市五甲│個月之利息，實拿2│票1張、│參月，如易││││日間之某│路家樂福│萬5千2百元，每月│居留證、│科罰金，以││││日│大賣場旁│利息4千8百元（月息│車牌號碼│新臺幣壹仟││││││約18分）│ZLE-106│元折算壹日│││││││號輕型機│，減為有期│││││││車│徒刑壹月又││││││││拾伍日，如││││││││易科罰金，││││││││以新臺幣壹││││││││仟元折算壹││││││││日，扣案如││││││││附表二編號││││││││四、五所示││││││││之物，均沒││││││││收。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十一│卯○○│96年9月│高雄市前│借款3萬元，預扣3│9萬元本│處有期徒刑││││10日16時│鎮區 保泰 │千6百元，實拿2萬│票1張、│參月，如易││││30分許│路某越南│6千4百元，每6日│身分證│科罰金，以│││││小吃店│須償還本息6千元（││新臺幣壹仟││││││月息約12分）││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十二│卯○○│96年10月│高雄市三│同上│同上│處有期徒刑││││10日16時│民區建國│││參月，如易││││30分許│一路402│││科罰金，以│││││巷口│││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十三│卯○○│96年11月│同上│同上│同上│處有期徒刑││││10日16時││││參月，如易││││30分許││││科罰金，以││││││││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十四│丑○○│96年9月│高雄市前│借款5萬元，預扣4│15萬元本│處有期徒刑││││中旬某日│鎮區瑞隆│千元，實拿4萬6千│票1張、│參月，如易││││中午│路與高速│元，每月利息8千元│身分證│科罰金，以│││││公路附近│（月息約8.7分），││新臺幣壹仟││││││逾期未繳息，每日加││元折算壹日││││││罰8百元││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十五│丙○○│96年9月│高雄市前│借款6萬元，預扣7│行車執照│處有期徒刑││││20日15時│鎮區 翠亨 │千2百元，實拿5萬││參月，如易││││許│北路與中│2千8百元，須於借││科罰金，以│││││平路路口│款後40日還清，平││新臺幣壹仟││││││均每日繳交本息1千││元折算壹日││││││5百元（月息約10分││，扣案如附││││││），逾期未繳息，每││表二編號四││││││日加罰5百元││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十六│丙○○│96年10月│同上│同上│同上│處有期徒刑││││30日15時││││參月，如易││││許││││科罰金，以││││││││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十七│丙○○│96年12月│同上│同上│同上│處有期徒刑││││9日16時││││參月，如易││││許││││科罰金，以││││││││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十八│子○○│96年9月│高雄市鼓│借款4萬5千元，預│15萬元本│處有期徒刑││││25日16時│山區博愛│扣1個月之利息，實│票及空白│參月，如易││││許│路與 裕誠 │拿3萬8千2百元，每│借據各1│科罰金，以│││││路附近麥│月利息6千8百元（│張、居留│新臺幣壹仟│││││ 當勞 前│月息約17分）│證│元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│十九│丁○○│96年9月│高雄縣岡│借款3萬元，預扣3│9萬元本│處有期徒刑││││下旬某日│山火車站│千6百元，實拿2萬│票1張、│參月，如易││││中午│附近麥當│6千4百元，每週繳│居留證│科罰金，以│││││勞旁│納本息5千元，須於││新臺幣壹仟││││││6週內還清（月息約││元折算壹日││││││10分）││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│二十│丁○○│96年11月│同上│借款5萬元，預扣7│15萬元本│處有期徒刑││││8日13時││千4百元，實拿4萬│票1張、│參月，如易││││30分許││2千6百元，須於1│居留證│科罰金，以││││││個月內還清（月息約││新臺幣壹仟││││││17分）││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│二一│寅○○│96年11月│高雄縣岡│借款5萬元，預扣8│15萬元本│處有期徒刑││││5日13時│山火車站│千元，實拿4萬2千│票及空白│參月，如易││││許│附近麥當│元，每週繳納本息1│借據各1│科罰金，以│││││勞對面│萬元，須於5週內還│張、身分│新臺幣壹仟││││││清（月息約19分）│證│元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│二二│寅○○│96年12月│高雄縣岡│借款5萬元，預扣3│15萬元本│處有期徒刑││││6日13時│山火車站│千8百元，實拿4萬│票及空白│參月，如易││││許│附近麥當│6千2百元，每週繳│本票各1│科罰金，以│││││勞旁│納本息1萬元，須於│張、身分│新臺幣壹仟││││││5週內還清（月息約│證│元折算壹日││││││8分），逾期每日加││，扣案如附││││││罰5百元││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│├──┼───┼────┼────┼─────────┼────┼─────┤│二三│呂氏明│96年12月│高雄市小│借款2萬元，預扣5│護照│處有期徒刑│││孝│下旬某日│港區中安│百元，實拿1萬9千││參月，如易││││18時許│路某麵攤│5百元，須於10日內││科罰金，以│││││內│還清（月息約7分）││新臺幣壹仟││││││││元折算壹日││││││││，扣案如附││││││││表二編號四││││││││、五所示之││││││││物，均沒收││││││││。│└──┴───┴────┴────┴─────────┴────┴─────┘附表二：
┌──┬──────────────────────────┐│編號│扣案物品名稱及數量│├──┼──────────────────────────┤│一│護照（證號：A0000000B）1本、乙○○○護照1本│├──┼──────────────────────────┤│二│身分證（身分證統一編號：Z000000000號、Z000000000號、│││Z000000000號）3張│├──┼──────────────────────────┤│三│身分證影本（身分證統一編號：Z000000000）1張│├──┼──────────────────────────┤│四│空白本票4本│├──┼──────────────────────────┤│五│高雄前鎮郵局存摺（戶名： 徐美春 、帳號：00000000000000│││號）2本、戶名為癸○○之高雄前鎮郵局存摺（帳號：0041│││0000000000號）、高雄市第三信用合作社存摺（帳號：0080│││0000000000號）、中國信託商業銀行存摺（帳號：0000000│││657010號）、大眾商業銀行存摺（帳戶：000000000000號）│││、華南商業銀行存摺（帳號：000000000000號）各1本│├──┼──────────────────────────┤│六│ 范玉碟 護照影本1張│├──┼──────────────────────────┤│七│非屬槍砲彈藥刀械管制條例規範之瓦斯槍1支、開山刀1支│││、瓦斯鋼瓶2瓶、彈匣6顆、鋁製球棒2支、數字貼紙1包│├──┼──────────────────────────┤│八│行動電話4支（序號：000000000000000、00000000000000│││1、000000000000000、000000000000000）│├──┼──────────────────────────┤│九│借據2份│├──┼──────────────────────────┤│十│票號：NO063008號、面額15萬元以及票號：NO074150號、面│││額30萬元之本票各1張│├──┼──────────────────────────┤│十一│皮包1只（內含汽車駕照、健保卡、行動電話1支〈門號：│││0000000000、序號：000000000000000〉）│├──┼──────────────────────────┤│十二│車牌號碼000-000號輕型機車1台│└──┴──────────────────────────┘