臺灣士林地方法院109年度訴字第846號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院109年訴字第846號民事判決

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決109年度訴字第846號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 詹佩珺 被告 蔡立誠 即勝立汽車商行
吳學婷 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾叁萬陸仟陸佰壹拾壹元，及自民國一百零八年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之五點四五計算之利息，暨自民國一百零九年一月十八日起至清償日止，逾期在一百八十日以內者，按上開利率百分之十，超過一百八十日者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告蔡立誠即勝立汽車商行於民國107年5月17日邀同被告吳學婷為連帶保證人，簽具銀行授信額度契約暨總約定書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，利息按原告本行企業換利指數（月）利率加碼4.79％機動計算，共分24期清償，每月繳付本息乙次，如未依約繳納，並應於逾期180日內，按上開利率10％，超過180日者，按上開利率20％加計違約金，且喪失期限利益。詎被告蔡立誠即勝立汽車商行僅繳納本息至108年12月16日，尚積欠借款本金73萬6,611元，借款債務視為全部到期，截息日年利率為5.45％，是被告應負連帶清償上開借款本金及利息、違約金之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第14至18頁），堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文第1項所示金額為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項判決如主文。中華民國109年8月28日
民事第一庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國109年8月28日
書記官劉淑慧