臺灣高等法院112年度聲再字第238號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲再字第238號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲再字第238號再審聲請人即受判決人 呂佾修 代理人 黃勝文 律師上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院110年度上訴字第1935號，中華民國110年11月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院110年度訴字第24號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第9939號），聲請再審，本院裁定如下：
主文呂佾修應於本裁定送達後參日內，補正聲請再審狀末頁具狀人之簽名、蓋章或按指印，並補正原確定判決之繕本。
理由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附註其事由並簽名；聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第53條、第429條、第433條分別定有明文。
二、經查：㈠再審聲請人即受判決人呂佾修因違反毒品危害防制條例案件
，對於本院110年11月30日之110年度上訴字第1935號確定判決聲請再審，惟其聲請再審狀末頁具狀人欄並無簽名、蓋章或按指印，揆諸上開說明，其聲請不合於法律上程式。
㈡另聲請再審狀亦未檢附原確定判決繕本，亦未釋明得請求法院調取之正當理由，故其聲請再審之程式亦有不備。
㈢惟上揭不合法律上程式尚非不可補正，爰命其應於本裁定送
達後3日內補正聲請再審狀末頁具狀人之簽名、蓋章或按指印及原確定判決之繕本，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年5月26日
刑事第十六庭審判長法官劉嶽承
法官王耀興法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官林君縈中華民國112年5月26日