臺灣彰化地方法院112年度交易字第678號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年交易字第678號刑事判決

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決112年度交易字第678號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告李振嘉上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第672號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告李振嘉於民國111年11月24日18時58分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮員鹿路4段由北往南方向行駛，行至同路段61號前，本應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定（該路段限速60公里），不得超速。而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超速行駛，適 徐蜜 騎乘自行車自對向沿員鹿路4段由南往北方向行駛，橫越員鹿路4段車道，駛入對向車道時，2車因而發生碰撞，致徐蜜受有右側遠端橈骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人徐蜜告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月18日
刑事第七庭法官陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年12月18日
書記官于淑真