臺灣新竹地方法院112年度附民字第1058號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年附民字第1058號刑事判決

裁判日期：民國112年08月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1058號原告 林詩窈 被告 童文輝
黃相偉 上列被告因111年度金訴字第724號案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如卷附之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法第487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，本院111年度金訴字第724號被告童文輝、黃相偉被訴詐欺等案件，起訴範圍僅限於起訴書附件一編號75-158、附件二編號7-21之被害人，並不包含原告，故原告並非本件被害人（原告為起訴書附件一編號65，被告另為他人），本件附帶民事訴訟於本院並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。至於原告雖請求依職權宣告假執行，僅具促使法院職權發動之效力，自毋庸為准駁之論述。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年8月28日
刑事第六庭審判長法官黃美盈
法官蔡玉琪法官林涵雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中華民國112年8月28日
書記官林汶潔