臺灣屏東地方法院小額民事判決 104年度潮小字第47號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王三仁
被 告 劉訓裕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬零柒佰玖拾捌元，及其中新臺幣肆萬
捌仟玖佰伍拾叁元自民國九十五年八月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰零肆元，及自民國九十五年
七月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五點八八計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年11月23日與原告訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被告即得於
特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時，除喪失期限
利益外，應另給付原告按年息20％計算之利息，詎被告未依約還
款，截至95年8月28日止，尚積欠如主文第1項所示之金額及利
息。被告另於93年11月30日向原告申請現金卡信用貸款契約，約
定被告得於核准動用額度內，以現金卡於原告開設之0000000000
00號帳戶內循環動用，借款固定利率依週年利率15.88%計息。詎
被告未依約繳款，迄今尚積欠原告如主文第2項所示之金額及利
息未償還之事實，業據原告提出信用卡申請書暨約定條款、帳務
明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書暨貸款約定書、放款帳
戶還款交易明細等件為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。
從而原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
；又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項
所示。
中華民國104年3月31日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官許丹瑜