臺灣臺中地方法院102年度婚字第161號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年婚字第161號民事判決

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：確認婚姻關係存在

臺灣臺中地方法院家事判決102年度婚字第161號原告 陳淑貞 訴訟代理人 廖慧婷 被告 廖振發 上列當事人間請求確認婚姻關係存在事件，本院於民國102年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認兩造間婚姻關係存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
(一)、兩造於民國100年4月11日離婚時，原告所簽名之離婚證書
係戶政事務所提供之離婚協議書，並非如今聲請出來之手寫離婚協議書，該手寫離婚協議書係97年間，被告預先填妥不知名人士的證人姓名、地址及身分證字號。嗣被告於100年4月15日要求辦理結婚登記，後於同年9月30日，復向戶政機關為離婚登記，但兩造所簽署之兩願離婚協議書上證人 廖家豪 、 廖政豪 並未在場，該2名證人之簽名，係被告要求原告各簽1位證人，是該2名證人並未於兩造離婚協議時在場聞見或知悉兩造有離婚之協議，依民法第1050條之規定，兩造協議離婚不具備法定方式，應屬無效，但已為離婚戶籍登記，當時離婚是要證明伊不是要被告的退休金，但後來被告即不與伊去辦理結婚登記，為此請求確認兩造間婚姻關係存在等語。並聲明：如主文所示。
(二)、伊要遵守我以前嫁給被告的承諾，要守著這個家，守著這
4個小孩，伊不離婚。之前所以會去丟雞蛋，是因為被告去外面女人那裡過夜，並非是伊不孝。
二、被告陳稱：我承認證人廖家豪的部分是我簽名的，廖政豪是原告寫的，當時他們並沒有在場，當時是因為兩造要急著離婚，所以各簽1個見證人，當天寫完就直接到戶政事務所辦理離婚登記，原告因查到我結婚的資料，才提起本件訴訟，我業於102年7月8日與訴外人 王素滿 辦理離婚登記在案。另我與原告自88年到92年已經分居，92年到97年間我們也是陸續在分居，98年迄今，雖在同一戶籍地，我是住在樓上，原告住在樓下，也沒有同居，我與原告這麼多年都是處於分居的狀態，已經構成離婚的要件。
三、按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記，民法第1050條定有明文，明揭兩願離婚之要式性，缺一不可，若有欠缺其中要件之一，即屬欠缺離婚之法定方式，則離婚應屬無效。經查，原告主張兩造各簽兩願離婚協議書上證人廖家豪、廖政豪各1人的簽名，及簽署兩願離婚協議書時，證人廖家豪、廖政豪並未在場，嗣兩造於100年9月30日辦理離婚登記等事實，業據其提出之兩願離婚協議書、戶籍謄本等為證，且為被告所不爭執，再酌以兩造兩願離婚協議書上之證人廖家豪及廖政豪均證稱：沒有看過此份兩願離婚協議書，其上證人簽名亦非渠等所為，亦不知道兩造要離婚之事等語(見本院102年4月25日言詞辯論筆錄），是據此，應認兩造上揭於100年9月30日兩願離婚協議書，並不具備2名以上證人簽名之法定要件，自堪認原告上開主張之事實為真，故兩造協議離婚欠缺法定要件，依法係屬無效。從而，原告訴請確認兩造間婚姻關係存在，為有理由，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國102年8月30日
家事法庭法官楊曉惠以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國102年8月30日
書記官黃舜民