裁判字號：臺灣桃園地方法院113年壢簡字第521號刑事判決
裁判日期：民國113年08月30日
裁判案由：賭博
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度壢簡字第521號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告NGUYENXUANTOAN(中文姓名：阮春全)
胡露
NGUYENVANQUANG(中文姓名： 阮文光 )
温晉
潘錦虹
NGUYENTHITUOI(中文姓名： 阮氏瑄 )
陳金錄
陳金惠
陳玉石
HAVANLINH(中文姓名： 何文令 )上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第39395號），本院判決如下：
主文
一、NGUYENXUANTOAN犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、胡露犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、NGUYENVANQUANG犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、温晉犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
五、 潘錦宏 犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
六、NGUYENTHITUOI犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
七、陳金錄犯賭博罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
八、陳金惠犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
九、陳玉石犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
十、HAVANLINH犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
十一、扣案如附表所示之物均沒收。事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。
二、被告温晉、陳金錄(下稱被告 溫晉 等2人)於偵查中固矢口否認有何上揭犯行，辯稱：我們只是吃飽飯娛樂消遣等語(見偵卷第410頁)。然查，被告温晉、陳金錄於偵查中曾供稱：
我們在小吃店內，吃完飯後大家一起玩「 妞妞 」，看點數輸贏，每把輸贏大約1、200元等語（見偵卷第410頁）。而被告溫晉等2人與其餘共同被告，在桃園市○鎮區○○路○○段000號之公眾得出入之 小莉 越南小吃店內，以每把下注金額新臺幣（下同）100元至300元不等金額，依在場人意願輪流擔任莊家，閒家下注完畢後，每人發5張牌，閒家要將拿到的牌分拆成前2張與後3張的組合，每個閒家各自與莊家比大小，輸家便損失注金，贏家便可以向輸家索取規定倍數的彩金等情，業據證人即被告NGUYENXUANTOAN(中文姓名：阮春全，下稱阮春全)、胡露、NGUYENVANQUANG(中文姓名：阮文光，下稱阮文光)、潘錦虹、NGUYENTHITUOI(中文姓名：
阮氏瑄，下稱阮氏瑄)、陳金惠、陳玉石、HAVANLINH(中文姓名：何文令，下稱何文令)證述明確，並有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片所示等件在卷可稽（見偵卷第54、72、88、120、1
36、176、208頁、第221至第227頁、第237至第243頁），另有附表所示之扣案物可佐，足認被告溫晉等2人在公共得出入之場所，從事以偶然勝負，而得失財物之賭博行為。是認被告10人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑及沒收：
(一)論罪：核被告10人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪。
(二)量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告10人在公共場所賭博財物，作為娛樂之用，具有貪圖獲取不法利益之心態，所為助長投機風氣，有害於社會風氣，行為實有不該；兼衡被告阮春全、胡露、阮文光、潘錦宏、阮氏瑄、陳金惠、陳玉石、何文令等人坦承犯行；被告温晉、陳金錄否認犯行之犯後態度，暨其等自陳之教育程度、家庭經濟狀況、職業（見偵卷第53頁、第71頁、第87頁、第103頁、第119頁、第135頁、第153頁、第179頁、第191頁、第207頁）暨其賭博下注金額、前案素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。
(三)沒收：扣案如附表編號1所示之物，為當場賭博之器具；另扣案如附表編號2所示之賭資，亦係在賭檯上查獲之財物，有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案物品照片（見偵卷第221至230頁、第237至243頁）附卷可佐，應依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴具體理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林柏成聲請以簡易判決處刑。中華民國113年8月30日
刑事第十七庭法官謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳韋伃中華民國113年9月2日附錄本案論罪科刑法條中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表編號品名數量(新台幣)1撲克牌14副2賭資6萬7,400元附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第39395號被告NGUYENXUANTOAN(中文名：阮春全)
（越南籍）
男36歲（民國76【西元1987】
年00月0日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○路00號4樓之1護照號碼：M00000000號胡露女41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00號4樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號NGUYENVANQUANG(中文名：阮文光)
（越南籍）
男35歲（民國77【西元1988】
年00月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路0巷0號1樓護照號碼：M00000000號温晉男31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號潘錦虹女37歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路000巷00號5樓居新竹縣○○鄉○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號NGUYENTHITUOI(中文名：阮氏瑄)
（越南籍）
女41歲（民國71【西元1982】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：桃園市○
鎮區○○路○○段000號護照號碼：M00000000號陳金錄男59歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○街000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳金惠女39歲（民國00年00月00日生）
住○○市○鎮區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳玉石女39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號3樓居新北市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號
HAVANLINH(中文名：何文令)
（越南籍）
男35歲（民國78【西元1989】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○街0○0號1-6樓護照號碼：M00000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENXUANTOAN、胡露、NGUYENVANQUANG、溫晉、潘錦虹、NGUYENTHITUOI、陳金錄、陳金惠、陳玉石、HAVANLINH基於賭博之犯意，於民國112年6月4日1時51分前不詳時間許，在桃園市○鎮區○○路○○段000號之公眾得出入之小莉越南小吃店內，使用撲克牌進行賭博，其賭博方法係每把下注金額新臺幣（下同）100元至300元不等金額，依各人意願輪流擔任莊家，閒家下注完畢後，每人發5張牌，玩家要將拿到的牌分拆成前2張與後3張的組合，每個閒家各自與莊家比大小，輸家便損失注金，贏家便可以向輸家索取規定倍數的彩金。嗣警方於112年6月4日1時51分許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，至上址執行搜索查獲，當場查獲NGUYENX
UANTOAN、胡露、NGUYENVANQUANG、溫晉、潘錦虹、NGUY
ENTHITUOI、陳金錄、陳金惠、陳玉石、HAVANLINH在場賭博，並扣得賭資6萬7,400元及賭具撲克牌14副（使用過4副、未使用10副）等物。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告NGUYENXUANTOAN、胡露、NGUYEN
VANQUANG、潘錦虹、NGUYENTHITUOI、陳金惠、陳玉石、HAVANLINH於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片在卷可稽，是被告8人之自白與事實相符，被告8人犯嫌應堪認定。
二、被告溫晉、陳金錄於警詢及偵查中均矢口否認有何賭博犯行，均辯稱：我們只是吃飽飯娛樂消遣等語。惟上揭犯罪事實，業據其餘被告於警詢中及偵查中指述明確，並有桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及扣案物照片在卷可稽，應堪認被告2人係於桃園市○鎮區○○路○○段000號之公眾得出入之小莉越南小吃店內進行賭博，是被告2人所辯，顯係臨訟卸責之詞，不足採信。被告2人犯嫌均洵堪認定。
三、核被告被告NGUYENXUANTOAN、胡露、NGUYENVANQUANG、溫晉、潘錦虹、NGUYENTHITUOI、陳金錄、陳金惠、陳玉石、HAVANLINH等所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博財物罪嫌。另扣案之賭資6萬7,400元及賭具撲克牌14副（使用過4副、未使用10副），為為當場賭博之器具及賭檯上之財物，請依刑法第266條第4項沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國113年2月22日
檢察官林柏成本件正本證明與原本無異中華民國113年3月13日
書記官張友嘉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。