臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度竹北簡字第547號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 簡國倫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第11067號），本院判決如下：
主文
簡國倫犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實
一、簡國倫為新竹縣新豐鄉中崙村大囍宴社區之住戶，於民國10
8年8月12日5時10分許，在新竹縣新豐鄉中崙村10鄰中崙
327之23號4樓，因酒後自制力變弱，且不滿擔任該社區之
保全員 劉其德 未儘速回覆伊的問題，竟基於傷害人身體之犯
意，徒手毆打劉其德之頭部，致劉其德受有頭部創傷併腦震
盪後徵候群之傷害。案經劉其德訴由新竹縣政府警察局新湖
分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處
刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告簡國倫於偵查中坦承不諱（見新竹
地檢署108年度偵字第11067號卷《下稱偵卷》第24頁），
核與告訴人劉其德於警詢時之陳述互核相符（見偵卷第5至
6頁），並有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明
書在卷可稽（見偵卷第10頁），是被告前揭具任意性自白與
事實相符，而可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以
認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
（二）累犯之說明：
１、被告前於105年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經
本院以105年度竹北交簡字第352號判決判處有期徒刑3
月確定，於106年1月9日易科罰金執行完畢等情，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於受徒刑之執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依法
應為累犯。
２、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部
之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者
，為累犯，加重本刑至二分之一。」，而參照大法官會議
解釋第775號解釋文及理由書之意旨，有關累犯加重本刑
部分，固不生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不
分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由，一律加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超
過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸
憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋
公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為
避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解
釋意旨，裁量是否加重最低本刑。
３、查本案被告經易科罰金執行完畢之前案為公共危險案件，
與本案傷害犯行罪質不同，執行完畢距本案已相隔2年餘
月，且卷內並無確切事證，足認被告於前案後再犯本案係
因對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原因而有加重其最
低法定本刑之必要，是本院審酌全案情節，對比本案罪名
之法定刑，其罪刑應屬相當，並無加重其最低本刑之必要
，依上述解釋意旨，自無再依刑法第47條第1項規定加重
其最低本刑之必要。
（三）爰審酌被告僅因細故，未克制己身之衝動與怒氣、思循理
性方式解決衝突，竟情緒失控，任意施以暴力，致告訴人
受有如事實欄所示之傷害，侵害告訴人身體健康法益，行
為實有不該；惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之
動機、手段、目的、素行、告訴人傷勢部位及程度、迄未
與告訴人達成和解，獲取告訴人原諒等一切情狀，量處被
告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中華民國109年6月16日
竹北簡易庭法官蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年6月16日
書記官李念純
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。