臺灣屏東地方法院97年度簡聲抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡聲抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國97年09月04日

裁判案由：停止執行

臺灣屏東地方法院民事裁定97年度簡聲抗字第4號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間停止執行事件，抗告人對於民國97年5月15日本院屏東簡易庭97年度屏簡聲字第9號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人甲○○於民國89年12月18日向訴外人 蘇月汝 等人調借新台幣（以下同）250萬元，以支付相對人與 陳克明 間買賣不動產之第4期及第5期價金，抗告人於台灣銀行帳戶內之款項，分係相對人調借上開費用之不足款、利息、不動產買賣移轉、補發使用執照等費用，惟至今相對人均未清償本金及違約金，爰提起本件抗告，求為廢棄原裁定等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次有提起異議之訴時，該異議之訴實體上有無理由，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項。
三、本件相對人以其業向本院提起債務人異議之訴等事件，即本院97年度屏簡字第355號事件為由，聲請裁定停止本院97年度執字第7021號強制執行事件之強制執行程序，原審法院經調取上揭執行卷宗及訴訟卷宗審查後，認為相對人之聲請為有理由，並以抗告人聲請執行之債權額為700,000元，上開債務人異議之訴等事件係屬簡易事件，審理期間約為2年，再依抗告人如可及時受償，其資金可運用之情形為斟酌，認以上開債權額依法定遲延利息即年息5%計算擔保金為適當，酌定相對人擔保金額為70,000元，並據以核定為本件停止執行時，相對人應供擔保金額之條件，經核於法並無不合。
四、抗告人雖主張其確有借款予相對人之事實及證據等語，以抗告人所辯，係相對人上開債務人異議之訴等事件實體上有無理由，非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項，抗告人所執，亦無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月4日
民事第二庭審判長法官張世賢
法官胡晏彰法官羅森德正本係照原本作成不得再抗告。
書記官蔣開屏中華民國97年9月4日