最高法院96年度台聲字第303號民事裁定

裁判字號：最高法院96年台聲字第303號民事裁定

裁判日期：民國96年05月10日

裁判案由：損害賠償選任訴訟代理人

最高法院民事裁定九十六年度台聲字第三０三號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人財團法人高雄縣西藥會館間請求損害賠償事件，聲請選任訴訟代理人，對於中華民國九十五年十二月十四日本院裁定（九十五年度台聲字第七九六號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（本院三十四年聲字第二六三號判例參照）。本件聲請人對於本院九十五年度台聲字第七九六號以其未合法表明法定再審理由而以聲請不合法駁回其再審聲請之裁定再為抗告，依上說明，應依聲請再審之程序調查裁判之，合先敘明。
次按，聲請再審，應依民事訴訟法第七十七條之十七第二項規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件聲請人對於本院上開裁定聲請再審，未據預納裁判費，前經本院以裁定命於裁定送達後七日內補正，此項裁定，已於民國九十六年三月十四日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾期，迄未據補正，其聲請自非合法。據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第五百零七條、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十六年五月十日
最高法院民事第八庭
審判長法官朱建男
法官顏南全法官許澍林法官鄭傑夫法官蘇清恭本件正本證明與原本無異
書記官中華民國九十六年五月二十四日
Ｅ