臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第363號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年4月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰壹拾元，及自民國九十
七年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點七四計算
之利息，暨自民國九十八年一月五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月5日向原告借款新臺幣（下
同）300,000元，雙方約定借款期間自實際撥貸日起60個月
，並按年金法計付，按月平均攤還本息，約定利率則依原告
基準利率加週年利率百分之4.99機動調整，如不依約償還本
金或繳納利息，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，
超過6個月者，按上開利率百分之20加計違約金，且有任何
一宗債務不依約清償本金，視為全部到期。詎被告僅清償上
開借款至97年12月5日應分期繳納之本息，即未再依約清償
，依約所負債務視為全部到期，迄今尚有本金129,210元及
約定之利息（其利率以視為全部到期時計算，應為週年利率
百分之10.74）、違約金，尚未清償，爰依消費借貸之法律
關係，提起本訴，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出民事異議，資為抗
辯。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款申請書暨約定書、存摺存
款歷史往來明細查詢一覽表、放款往來明細查詢一覽表等件
為證，經核屬相符，至被告前雖對本院核發與原告之支付命
令聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結時止，均未具體指明
異議之處為何，本院無從為其審酌，所辯即無可採。從而，
原告依兩造間之放款借據，訴請被告給付129,210元，及如
主文第1項所示之利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係法院就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴，且所命給付之金額未逾新臺幣50萬元之判決，爰依
民事訴訟法第389條第3、5款之規定，本於職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官辜伊琍