臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第1482號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 林柏蒼
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟零拾壹元，及自民國九十六年
一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
，暨自民國九十六年三月一日起清償日止，逾期六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
為泛亞商業銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，
約定以魔力現金卡為工具循環使用，借款額度最高為新臺幣
（下同）50萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿
30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同
意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆
期時亦同，並約定借款利率以固定年利率15％計算，按日計
息，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日
，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期
，被告應清償所欠債務，並加計按貸款總額自應償日起，逾
期未滿6個月者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告自民國96年1月28日起即未
依約繳款，迄今尚有如主文第一項所示，及依上開方式計算
之利息、違約金未清償。嗣寶華銀行將上開債權讓與原告並
通知被告後，被告仍未清償上開債務。為此，爰依消費借貸
及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第
一項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、債權讓與
證明書、報紙公告及分攤表等件為證（本院卷第11至25頁）
，經本院核對無訛，而被告對原告主張之事實，既已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準
用第1項之規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪
信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依
民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月15日
高雄簡易庭法官鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月15日
書記官吳語杰