臺灣士林地方法院103年度抗字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年抗字第46號民事裁定

裁判日期：民國103年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定103年度抗字第46號抗告人 葉哲菁
葉智堯 上列抗告人因與相對人 林志隆 間本票裁定事件，對於中華民國10
3年2月6日臺灣士林地方法院103年度司票字第36號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發、如原裁定所示之本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期後，於民國102年12月6日提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非伊等所簽發，其上發票人之簽名並非伊等所書寫，印章亦為相對人所盜刻，原裁定嚴重侵害伊等權利；伊等於本件抗告後，將對相對人提起確認本票債權不存在之訴等語。
四、經核，系爭本票經本院依非訟程序形式上審查，確為抗告人名義所共同簽發，亦無其他欠缺票據法所規定必要記載事項之情事。抗告人爭執系爭本票之真正乙節，係屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起實體訴訟，以資解決。本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，本件於抗告為無理由，自應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國103年3月31日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元）再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國103年4月3日
書記官程翠璇