裁判字號：臺灣臺中地方法院112年家親聲字第807號民事裁定
裁判日期：民國113年02月01日
裁判案由：變更子女姓氏
臺灣臺中地方法院民事裁定112年度家親聲字第807號聲請人乙○○住○○市○○區○○○街00巷00號代理人 鄭聿珊 律師（法律扶助律師）相對人丙○○上列當事人間變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文
一、未成年子女甲○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之姓氏准變更為母姓「阮」。
二、程序費用由相對人負擔。理由
壹、聲請意旨略以：聲請人為未成年子女甲○○（女、民國000年0月00日生）之母，聲請人與相對人於民國110年8月17日經本院以110年度婚字第206號判決離婚，並酌定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人單獨任之。相對人於108年10月離家後即音訊全無，且自未成年子女出生起至今係由聲請人獨力照顧扶養，相對人均未曾探視亦未曾負擔扶養費用，相對人未盡保護教養義務致未成年子女與相對人完全不認識。綜上，為未成年子女之最佳利益，爰依民法第1059條第5項第1、4款規定聲請將未成年子女之姓氏變更為母姓「阮」等語。
貳、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院的判斷：
一、按「有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：一、父母離婚者。二、父母之一方或雙方死亡者。三、父母之一方或雙方生死不明滿三年者。四、父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者」，民法第1059條第5項定有明文。
又該項立法意旨係以姓氏屬於姓名權，而為人格權之一部分，除有社會人格之可辨識性，及與身分安定及交易安全有關外，尚具家族制度之表徵功能，惟上開事由皆屬未能預測之重大事件，為顧及未成年子女之人格健全發展與自我認同，法院經請求後，得為子女之利益，宣告變更子女之姓氏，以求更為周延保護未成年子女之最大利益，若父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事，亦宜由法院審酌姓氏變更之請求。次按，法院依民法第1059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護教養子女之意願及態度等因素，予以綜合判斷。
二、經查：㈠兩造於婚姻存續期間育有未成年子女，嗣於110年8月17日經
本院裁判決離婚，並酌定上開未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之等情，業據聲請人提出戶口名簿、本院110年度婚字第206號判決影本為證。又參以相對人於社工訪視自承未成年子女皆係由聲請人照顧，相對人從未見過未成年子女，故相對人也尊重聲請人處理未成年子女事宜之相關想法，同意將未成年子女姓氏變更為母姓「阮」（見訪視報告第3頁）。是揆諸上開證據，應認相對人對未成年子女確有未盡給付扶養費及保護教養義務情事。
㈡據本院函請經財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事業
基金會對兩造及未成年子女部分進行訪視，結果略以：「訪視時，本會嘗試與未成年子女互動，但未成年子女轉身，不看本會社工，亦未回答本會提問，故本會未與未成年子女進行訪談。」、「相對人表示，108年其工廠燒毀，損失3千多萬元，當天相對人剛好在越南處理工作，又加上相對人心情不好，便乾脆留在越南一段時間，當時相對人亦遭通緝，後相對人主動回台投案，回台後相對人沒有聯繫聲請人，亦無收到離婚案件之開庭通知，後來收到離婚裁定後才知悉相關事宜。而相對人有收到聲請人提出本案之相關公文，相對人認為當初由於工廠的事宜，相對人無法兼顧家庭而感到虧欠……」、「相對人表示，其認為聲請人應該會遇到更好的對象，相對人不想再打擾聲請人與未成年子女的生活，故未來應不會與未成年子女會面。」此有該基金會112年12月12日財龍監字第112120053號函暨訪視報告在卷可稽。
㈢綜合上開事證，本院審酌未成年子女目前均由聲請人扶養照
顧，相對人自未成年子女出生起至今均未加關心聞問，顯有未盡保護或教養義務情事，而未成年子女保有其父姓氏，將使聲請人實際照顧未成年子女生活情形，與表徵家族網絡之姓氏不相一致，使未成年子女產生身分認同之混淆，故為避免因姓氏產生隔閡，滿足未成年子女之身心需求，進而形塑其對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全其人格發展之重要利益，應認係為未成年子女之利益，自有必要宣告變更其姓氏為母姓。從而，本院認聲請人聲請變更未成年子女姓氏為母姓「阮」，於法尚無不合，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
肆、程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。中華民國113年2月1日
家事法庭法官陳泳菖正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國113年2月1日
書記官劉桉妮