臺灣高等法院臺中分院96年度毒抗字第468號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年毒抗字第468號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度毒抗字第468號抗告人即被告甲○○上列抗告人因聲請觀察勒戒案件對於台灣台中地方法院中華民國96年5月16日裁定（96年度毒聲字第525號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件。
二、抗告意旨略稱：抗告人經常吸用友人 劉忠政 剩餘之煙及二手煙，不知該煙為毒品，又抗告人經常服用從美國超市買回之
SoColl“ephedrine”之藥，不知該藥物含安非他命云云。查被告被查獲手臂有明顯之針筒注射痕跡，此有查獲照片附卷可證，足證抗告人確有注射施用毒品，原裁定已敘述甚明，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中華民國96年6月28日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官籃營昌中華民國96年6月29日