臺灣高等法院臺中分院95年度抗字第817號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年抗字第817號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月27日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定95年度抗字第817號抗告人即受刑人甲○○
國民(現在台灣台中監獄執行中)上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，對於台灣台中地方法院中華民國95年10月11日裁定(95年度聲字第3248號)，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件原裁定如附件。
二、抗告意旨略稱：抗告人被訴傷害案件，係發生於00年0月0日新修正刑法施行前，雖該案確定時，新修正刑法業已施行，惟依刑法第2條規定，仍應適用有利於行為人之法律，即修正前刑法第41條第1項規定。抗告人被訴傷害案件，依修正前刑法第41條第1項規定，係得易科罰金，如原裁定意旨，將無法聲請易科罰金，影響抗告人之權益甚鉅，且依司法院釋字第366號解釋，數罪併罰後，縱逾6個月以上，仍得易科罰金，原裁定未諭知易科罰金，認事用法有違誤云云。查得易科罰金與不得易科罰金定執行刑後，即均不得易科罰金，刑法第41條修正前後法律並無不同，又司法院釋字第366號解釋，係指得易科罰金與得易科罰金定執行刑後，縱逾6個月以上，亦得易科罰金，與本案不同，是抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條裁定如主文。
中華民國95年11月27日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官蕭錦鍾法官胡森田上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記 官籃營昌 中華民國95年11月27日
Ａ